Opciones De Acciones De Ifrs Vs Gaap Canadiense

GAAP vs. IFRS Las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) y los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos son las directrices contables y financieras formalizadas que las empresas pueden tener que seguir. En los Estados Unidos, todas las empresas que cotizan en bolsa deben reportar usando GAAP, y en muchos mercados internacionales se requieren las IFRS para las compañías que cotizan en bolsa. Las compañías que cotizan en dos bolsas, como la Bolsa de Nueva York y la Bolsa de Londres, suelen estar obligadas a emitir estados financieros bajo un método ya proporcionar una reconciliación para mostrar cómo sería su desempeño financiero en el otro. Diferencias entre los GAAP y las NIIF Estructura general Se considera que las normas estadounidenses son mucho más basadas en términos de cómo se escriben y aplican las directrices contables. Las directrices son más específicas y, independientemente de las circunstancias, el tratamiento contable y la presentación financiera se establece. Comparativamente, se considera que las NIIF son mucho más basadas en principios y el enfoque se centra en evaluar los hechos y asegurar que el tratamiento contable y la presentación financiera son representativos de la economía de una transacción o balance. Costo Histórico vs. Valor de Mercado Justo US GAAP enfatiza el valor histórico de las transacciones en términos de valuación de activos, inventario y pasivos. Hay relativamente menos mecanismos en el lugar donde se requiere para revaluar las cuentas basadas en su valor de mercado justo actual. Las NIIF están mucho más centradas en el valor justo de mercado, o el valor actual, de las transacciones y cuentas en los estados financieros. Esto se percibe para proporcionar una imagen más precisa del valor actual real o sustancia económica de una empresa. Existen muchos ejemplos donde esta diferencia tiene implicaciones, incluyendo: Inventario Intangibles Instrumentos financieros GAAP e IFRS Convergencia A medida que las NIIF se han adoptado en más de 110 países, existe una presión significativa para que los reguladores estadounidenses armonicen su contabilidad con el resto del mundo. En una economía moderna con los factores rápidamente cambiantes que muchas empresas enfrentan, US GAAP es ampliamente considerado como no refleja efectivamente muchas empresas verdadero valor o rendimiento financiero. Ha habido numerosos cambios en los US GAAP para armonizar con las NIIF en temas específicos en los últimos años, pero la adopción completa no ha avanzado más allá de la discusión. Implicaciones de la Diferencia Las implicaciones de las deficiencias de costos basadas en reglas e históricas de los US GAAP han sido demostradas muy públicamente aun cuando pocas personas la conocen. Cuando Enron se desplomó en 2001, muchos de los escándalos contables de los que eran culpables estaban realmente permitidos bajo la regla específica basada en la naturaleza de los US GAAP, aun cuando de ninguna manera reflejaban la verdadera sustancia económica de las transacciones. Una de las muchas lagunas de contabilidad utilizadas por Enron fue la colocación de pasivos en subsidiarias que eran demasiado pequeños para ser requeridos para ser consolidados en sus estados financieros, lo cual está permitido bajo US GAAP. El problema fue que Enron creó cientos de ellos. Muchos ejecutivos de Enron fueron más allá y cometieron crímenes reales, pero los factores que realmente cuestan a los inversores dinero cuando la empresa se derrumbó fueron en el momento permitido las prácticas contables. De acuerdo con las NIIF, ninguna de esas prácticas contables se hubiera permitido bajo las reglas basadas en principios que existan. Deslizamiento compartido utiliza cookies para mejorar la funcionalidad y el rendimiento, y para proporcionarle publicidad relevante. Si sigues viendo el sitio, aceptas el uso de cookies en este sitio web. Consulte nuestro Acuerdo de usuario y Política de privacidad. Slideshare utiliza cookies para mejorar la funcionalidad y el rendimiento, y para proporcionarle publicidad relevante. Si sigues viendo el sitio, aceptas el uso de cookies en este sitio web. Consulte nuestra Política de privacidad y el Contrato de usuario para obtener más detalles. Explorar todos sus temas favoritos en la aplicación SlideShare Obtener la aplicación SlideShare para guardar para más tarde, incluso sin conexión Continuar al sitio para móviles Cargar Iniciar sesión Registrarse Toque dos veces para alejar IFRS vs. GAAP Compartir esta SlideShare Corporation de LinkedIn copiar 2016GAAP vs IFRS Las NIIF o la Internacional Las Normas de Regulación Financiera son definidas por el International Accounting Standards Board. Las NIIF son cada vez más adoptadas por empresas de todo el mundo para la preparación de sus estados financieros. Por otro lado, los US GAAP han sido desarrollados por el Financial Accounting Standards Board o FASB para las sociedades cotizadas. Chris Cox, ex presidente de la Securities Exchange Commission o SEC, ha pedido a las compañías estadounidenses que pasen a IFRS para 2016. Hay bastantes similitudes entre las NIIF y los US GAAP y las diferencias se están reduciendo rápidamente debido a la agenda de convergencia de ambos Organizaciones. Las diferencias que se explican a continuación son sólo algunas significativas ya partir de este punto del tiempo. Estos cambios pueden cambiar debido a la evolución de la agenda de convergencia de las NIIF y los US GAAP. Con respecto al reconocimiento de ingresos, los US GAAP han desarrollado una guía detallada para diferentes industrias que incorpora las normas sugeridas por otras organizaciones de estándares de contabilidad locales en los Estados Unidos. Por otro lado, las NIIF mencionan dos normas principales de ingresos junto con un par de interpretaciones relacionadas con el reconocimiento de ingresos como guía. También hay algunas diferencias significativas relacionadas con cuándo un gasto debe ser reconocido y la cantidad que tiene que ser reconocido. Por ejemplo, las NIIF reconocen el costo de ciertas opciones sobre acciones con la adquisición durante un período de tiempo antes de los PCGA. También hay algunas diferencias significativas entre los PCGA de EE. UU. y las NIIF con respecto a la arena de los pasivos financieros y el patrimonio. Los instrumentos que fueron considerados como patrimonio por los PCGA de los Estados Unidos serán considerados como deuda de acuerdo con las normas IFRS. Los PCGA de los Estados Unidos tienen varios criterios de consolidación, mientras que en los IFRS, una empresa puede consolidarse en base a la capacidad que puede ejercer sobre las políticas financieras y operacionales de la otra entidad. Al ser responsable de la presentación de informes y el desempeño de estas nuevas entidades pueden afectar a la empresa 8217s arreglos de financiación y varias áreas más. A diferencia de los US GAAP, las NIIF prohíben que las empresas utilicen el LIFO o el último método de inventario de costos en primer lugar. Las empresas que utilizan LIFO tendrán que pasar a otras metodologías de cálculo de costos. Resumen: 1. En lo que respecta al reconocimiento de ingresos, los US GAAP son más detallados y específicos de la industria que las NIIF. 2.Expense reconocimiento tiene algunas diferencias con respecto al período de tiempo y la cantidad de gastos que pueden ser reconocidos por las empresas. 3. Algunos instrumentos financieros que fueron reconocidos como patrimonio por GAAP serán reconocidos como deuda de acuerdo con las NIIF. 4. La NIIF permite la consolidación basada en el poder ejercido por la empresa sobre las políticas financieras y operativas de la otra entidad. 5.IFRS no permite el uso del método LIFO de cálculo de costos de inventario. Compartir este: